lunes, 11 de marzo de 2019

Historia Económica


HISTORIA, ECONOMÍA E HISTORIA ECONÓMICA

“La economía es la ciencia que se ocupa del estudio sistemático de las actitudes humanas orientadas a administrar los recursos, que son escasos, con el objetivo de producir bienes y servicios y distribuírlos de forma tal que se satisfagan las necesidades de los individuos, las que son ilimitadas.” (Economía para no economistas, p. 13)

La Historia económica es la economía retrospectiva, sí, pero en esa retrospección hay un elemento diferencial muy grande : la historia económica es la Economía del largo plazo. No es sólo que la historia económica se remonte más lejos en el pasado, es que estudia períodos más largos. Y la introducción de una perspectiva temporal más larga exige una modificación muy importante del método económico... A largo plazo cambian todos aquellos elementos que el economista acostumbra tomar como constantes (en los modelos de equilibrio parcial marshalliano, LB): los gustos, las instituciones, hasta la estructura de la población. Y el historiador, por tanto, debe tener en cuenta esa gran limitación de los modelos económicos que generalmente son de equilibrio parcial.” (Tortella)


The job of economists is to explain how the economy works ; the job of the economic historian is to explain how the economy worked in the past. But the one runs into the other. It is hard to be sure that you understand how the economy works now without looking at evidence that is largely historical ; and if you want to know how it might work it is useful to look quite a long way back.” (Cairncross)

W. Kula: “concebir la historia económica como ciencia del pasado y la economía como ciencia del presente significa formular un juicio que no resiste la crítica” (1972, p. 78, en Cipolla, C. Entre la Historia y la Economía. Introducción a la historia económica. Ed. Crítica. p. 19)

“Para ser considerada con justicia como obra de historia económica, una investigación tiene que abordar una problemática de tipo económico: esto es, expresado sencillamente, una problemática que encaje en las tres preguntas fundamentales de la economía:
  1. ¿qué producir?
  2. ¿cómo producirlo?
  3. ¿cómo distribuir lo producido?” (Cipolla, p. 20)

“El economista suele orientarse hacia el futuro. John Maynard Keynes sostenía que ‘el economista debe estudiar el presente a la luz del pasado para unos fines que tienen que ver con el futuro’. Y John Hicks reiteró que ‘buena parte del trabajo de los economistas se refiere al futuro,a las previsiones y la planificación’ (1979, p. 62). El economista suele interesarse por la determinación de elementos regulares en las relaciones de asociación entre variables económicas consideradas importantes. Para decirlo con términos sencillos, al economista le interesa descubrir ‘leyes’ que le permitan formular previsiones y planes fiables. El economista llega a sus ‘leyes’ y paradigmas a través de análisis fácticos concretos (y, por tanto, pertenecientes a un pasado más o menos próximo), o bien a través de la lógica deductiva formal.” (idem. 22)


Conceptos básicos

AA.VV. (2000) Economía para no economistas. Montevideo: UDELAR.

“La escasez de recursos se define en relación a necesidades que son ilimitadas y que tienden a ampliarse con el desarrollo humano.” (14)

“Los bienes económicos son aquellos que son escasos y transferibles.” (14)

“Los servicios son aquellas actividades que, sin crear bienes materiales, se destinan directa o indirectamente a satisfacer necesidades humanas.” (14)

Tipos de bienes – según su naturaleza – de capital – no satisfacen necesidades humanas directamente (capital físico, capital humano, capital financiero)
  • de consumo – satisfacen necesidades humanas directamente (duraderos, tienen un uso prolongado en el tiempo; no duraderos, perecen con el tiempo o con su uso)

según su función – intermedios – deben ser transformados

  • finales – ya están transformados

“El costo de oportunidad de un bien o servicio es la cantidad de otros bienes o servicios a los que tenemos que renunciar para obtenerlo.” (16)

“La frontera de posibilidades de producción (FPP) muestra la máxima cantidad posible de un bien o servicio que puede producir una economía, dados los factores productivos, la tecnología disponible y la cantidad de otros bienes y servicios que se producen.” (16)

“Las empresas son unidades de producción que se ocupan de producir los bienes y servicios de la economía, para lo cual contratan factores productivos. Su objetivo es maximizar su beneficio, el cual proviene de la diferencia entre los ingresos que obtiene por la venta de los bienes y servicios, y los gastos en que incurre en la producción de los mismos, estos es, la retribución a los factores productivos (capital y trabajo) y la compra de bienes intermedios.” (17)

“En el modelo simple de circulación económica las unidades económicas de consumo (familias) compran los bienes y servicios producidos por las unidades económicas de producción (empresas). Las familias deciden que comprar y cuánto comprar y las empresas deciden que producir y cuánto producir” (18)

“Un mercado es el conjunto de vendedores y compradores de un bien, servicio o recurso productivo. El encuentro de dichos agentes define el precio al cual se intercambiará una unidad del bien, servicio o recurso y las cantidades a transar.” (18)

“El Estado es la organización política que se da una sociedad en un territorio delimitado” (18)

“Los bienes privados son aquellos que si son consumidos por una persona no pueden ser consumidos por otra.” (19)

“Los bienes públicos son aquellos que no tienen rivalidad en el consumo. Es decir, pueden ser consumidos por toda la sociedad sin que esto implique la reducción del consumo para algún agente económico” (19)

“Un sistema económico es el conjunto de relaciones básicas, técnicas e institucionales que caracterizan la organización económica de una sociedad. Estas relaciones condicionan las decisiones fundamentales que se toman en toda sociedad: ¿qué producir?, ¿cómo producir?, ¿para quién?” (19)

“La microeconomía es aquella rama de la economía que estudia el comportamiento de los agentes económicos, así como sus interrelaciones.” (23)

“La macroeconomía se ocupa del estudio del funcionamiento de la economía en su conjunto.” (23)

“Una teoría económica es una simplificación deliberada de las relaciones reales, que pretende explicar cómo funcionan las mismas.” (23)

“Un modelo económico es una abstracción de la realidad que a través de supuestos explica un aspecto de un fenómeno más amplio.” (23)

“La balanza de pagos es, básicamente, un registro de las transacciones económicas entre los residentes de una economia y los residentes del resto del mundo.” (265)

“El mercado de cambios es el ámbito donde se realizan las transacciones de compra-venta de moneda extranjera.” (291)

“El tipo de cambio – también conocido como cotización es el precio de la moneda extranjera, expresado como la cantidad de moneda nacional que debe pagarse por cada unidad de aquella.” (291)

Recesión – caída del producto durante un período limitado (2 o 3 trimestres)

Crisis – cae el producto durante mucho tiempo y con mayor profundidad (mayor nivel de caída del producto)


Teorías económicas.

SMITH
La Theory of Moral Sentiments, 1759: egoísmo y simpatía, es decir, capacidad de formular juicios morales no egoístas, basada en una visión desde afuera para mitigar los efectos sociales del egoísmo. La moralidad supera al egoísmo.
La Riqueza de las Naciones, 1776: la mano invisible y la competencia transforman al egoísmo en bien común. Hay polémicas sobre si son conceptos contradictorios o no.
Existencia de un derecho natural y un derecho positivo: el natural es superior, divino, el positivo debe restringirse lo más posible. Laissez faire y derecho natural: el derecho natural implica una restricción de las funciones del gobierno en interés de la libertad del individuo.
Basaba su análisis de la sociedad en una naturaleza humana invariable: dos características innatas: nos interesamos por lo más cercano a nosotros; el deseo arrollador de todo hombre de mejorar su condición. La simpatía es la facultad humana que refrena el egoísmo; la competencia es la facultad económica que limita el egoísmo.
El crecimiento económico está en función del desarrollo de los derechos de propiedad y la división del trabajo.
Los cuatro estadios de desarrollo: el cazador y pastoril de las sociedades nómades prefeudales, luego la agrícola y luego la comercial: la dinámica lleva a la acumulación de riquezas que conduce a la acumulación de poder, el surgimiento de la sociedad civil, el afianzamiento de la propiedad privada. El que tiene protege y el que nada tiene trabaja y recibe protección. Luego el surgimiento y desarrollo de las ciudades va erosionando el sistema feudal y surge la época comercial, donde la división del trabajo y el aumento de los mercados son la fuerza determinante.
Al igual que los fisiócratas, Smith se concentró en el crecimiento económico, pero comenzó con la teoría del valor, cosa que los fisiócratas no habían logrado realizar.
Teoría del valor trabajo en un estadio temprano, pero posteriormente, en la etapa comercial, las fuentes del valor son el trabajo, el capital y la tierra, tradición que habrían de seguir los neo-clásicos.
La diferencia entre valor de uso y valor de cambio.
LA RIQUEZA DE LAS NACIONESCAPÍTULO 1. Sobre la División del Trabajo
“Los mayores aumentos en la capacidad productiva del trabajo, y la mayor parte de la habilidad, destreza y criterio con que son aplicados y orientados en todas partes, parecen ser resultado de la división del trabajo”.
El famoso ejemplo de la producción de alfileres.
El proceso de innovación y aumento de la productividad: “learning by doing”? Ciencia y tecnología. ¿Una primera etapa de la revolución industrial?
CAPÍTULO 2. Sobre el principio que da lugar a la División del Trabajo
El principio que da origen a la división del trabajo no es el resultado de ninguna sabiduría humana, sino una consecuencia muy lenta y gradual de cierta propensión de la naturaleza humana: la propensión a trocar, negociar, intercambiar una cosa por otra.
No pretende dilucidar si se trata de un principio de la naturaleza humana (de lo que no podría decirse más nada, ¿de origen divino?) o si se trata de una consecuencia necesaria de la facultad de razonar y hablar.
CAPITULO 3. Que la División de Trabajo está limitada por la extensión del mercado
La importancia de las vías de navegación para la extensión de los mercados.
El estilo tecnológico “hidráulico”.
Smith y el Estado Estacionario.
RICARDOEjemplo de razonamiento lógico deductivo; construcción de un sistema general, que genera conclusiones fundamentales a partir de un pequeño conjunto de variables.
Un hombre de empresa
La teoría del valor
Teoría del valor trabajo ... y capital
La teoría de la renta de la tierra
Las clases sociales y la distribución del ingreso como determinante del crecimiento económico
El contexto histórico: guerras napoleónicas, aumento del precio del trigo y leyes de granos (The Corn Laws)
La renta marginal extensiva e intensiva: la renta se genera cuando dos unidades iguales de capital y trabajo dan resultados distintos.
La incorporación de tierras marginales aumenta el costo
Teoría del valor: los bienes escasos y los no.
El salario de subsistencia
Las ganancias de los capitalistas como base de la acumulación y el crecimiento.
La renta de la tierra y el estado estacionario
El “estado estacionario””
El “estado estacionario” y la tecnología
El “estado estacionario” y la ciencia newtoniana
Contexto histórico, estructura de clases, entorno institucional.
MARX
La teoría del valor trabajo y la plusvalía
Puntos críticos: la transformación de valor en precio, el trabajo productivo e improductivo; la tendencia decreciente de la tasa de ganancia.
La dinámica del desarrollo histórico
Fuerzas productivas
Relaciones de producción
La lucha de clases versus las fuerzas productivas como motor del desarrollo (Capítulo IV inédito de “El Capital”: sumisión formal y real del trabajo al capital).
¿Hacia un estado estacionario? Marx, un hijo de su tiempo: entre la dialéctica hegeliana holística, finalista y teleológica, y el mecanicismo newtoniano.
HISTORICISMO ALEMAN
Roscher (Knies y Hildebrand): la vieja escuela histórica alemana: acepta las abstracciones como parte del proceso de análisis, pero hay que volver a la complejidad del mundo real. Aspira a grandes teorías, fuertemente impregnadas de la filosofía hegeliana. Se apoyaba en la economía Ricardiana, pero para completarla. Produjo enormes trabajos parciales sobre dinero, bancos, etc. y construyó una enorme cantidad de evidencia empírica estadística. Pero no habría logrado construir ninguna teoría firme del cambio histórico. List, especialmente conocido por sus posturas industrialistas.
Schmoller: el joven radical de la "methodenstreit". Schmoller radicalizó los planteamientos sosteniendo que la escuela clásica y la neo-clásica eran perniciosas con sus métodos abstracto-deductivos: falta de realismo de los supuestos, grado de abstracción teórica y descuido de hechos relacionados y relevantes. Defendió el método histórico inductivo. Lo intentó en el "Esbozo de Economía Política General". Intentó estudiar orgánicamente la economía en un contexto lo más amplio posible.
La vieja escuela cuestionaba el absolutismo de la teoría económica, la nueva la rechazaba en su conjunto. Negando la racionalidad, buscaba reproducir lo único en su infinita variación histórica.
NEO-CLÁSICOS
Teoría del valor: de lo objetivo a lo subjetivo
carácter atomístico: los aspectos colectivos solo pueden entenderse a partir de los intereses individuales
los consumidores son actores plenamente racionales que buscan maximizar la utilidad
las empresas son actores plenamente racionales que buscan maximizar el beneficio
la interacción entre la oferta y demanda, aproximadas mediante el cálculo del aporte marginal, determina el precio que, en sí, no refleja ningún contenido objetivo.
los agentes tienen información perfecta
las empresas generalmente son idénticas
los consumidores expresan sus preferencias en el mercado, las revelan a través de su forma de consumo
ningún bien tiene un valor inherente, sino que diferentes unidades representan utilidades diferentes para diferentes actores
Dimensión temporal del análisis
Del largo al corto plazo
En el corto plazo la tecnología está dada y la función de producción está dada.
Dimensión institucional del análisis
El escenario no reconoce determinantes institucionales, más que el funcionamiento de un mercado autorregulado.
La teoría estudió lo casos particulares del oligopolio y particularmente del monopolio, concluyendo acerca de las pérdidas de eficiencia que ello determinaba y sugiriendo formas de regulación específica.

viernes, 10 de abril de 2015

 El desarrollo económico mundial en perspectiva histórica - Williamson, Jeffrey G..pdf

https://www.copy.com/s/8J2DTKjLF4GiDuz4

jueves, 22 de abril de 2010

Capitalismo. Concepto.










"El capitalismo contemporáneo nace y se desarrolla con la sociedad industrial. Tras una auténtica revolución en las técnicas de producción, comenzará a ser posible la tendencia a acumular un volumen de capital cada vez mayor.
Al mismo tiempo, cambiarán las ideas tradicionales sobre cómo debe distribuirse la riqueza y cómo esta riqueza ha de dirigirse a fines específicos. Ahora bien, es muy importante reconocer que esta nueva fase que inicia el capitalismo en el siglo XIX necesitó que coincidieran una serie de factores de diversa índole. Fue preciso que la agricultura se transformara mediante métodos más modernos de explotación, que las tierras se reorganizaran, que se construyeran grandes extensiones de cultivos especializados, que desapareciera una excesiva parcelación de los terrenos productivos. También fue sumamente importante el desarrollo de las poblaciones en cada país, ya que en este siglo aumentan los índices de natalidad, al tiempo que se reducen los de mortalidad (fenómeno que se denomina generalmente 'presión demográfica'). Para que fuera posible una mayor agilidad en el traslado de las mercancías, de los hombres y de los capitales, resultaba apremiante mejorar las vías de comunicación y los sistemas de transporte. La evolución que se hizo notar en los complicados métodos del mundo de las finanzas, en cuanto a especialización y eficacia, constituyó otra apreciable aportación a este período de transformaciones radicales.
Cuando pensamos en la revolución industrial, evocamos fundamentalmente los primeros pasos del capitalismo liberal y del predominio de la iniciativa privada. La aristocracia y la gran burguesía terrateniente comenzarán a pensar que es más rentable ir dejando de invertir sus ahorros en la agricultura y comenzar la aventura de la inversión industrial. Al mismo tiempo, los comerciantes -que tanto habían prosperado con el auge del omercio exterior durante el siglo XVIII- se van convertiendo en verdaderos grandes industriales cuando comprenden que el avance tecnológico proporciona nuevos medios de producción (maquinaria, útiles de trabajo mucho más eficaces). Podríamos decir que se abre una especie de corriente que iría de las industrias secundarias (viejas explotaciones del mundo rural) a las primarias (modernas explotaciones industriales que comienzan a alzarse alrededor de las grandes ciudades).
Los cambios sociales se irán produciendo también paralelamente al advenimiento y triunfo del capitalismo industrial. La acumulación de capitales y la industrialización movilizaron enormes contingentes humanos. Millares de hombres y mujeres trabajadores pagaron el precio de una nueva era de prosperidad y opulencia. Ellos fueron los protagonistas de los papeles más duros de esta etapa de la historia. Lanzados en grandes oleadas de emigración interior y exterior, padecieron los primeros tiempos del hacinamiento urbano, ocuparon las calles en lucha contra el paro ante las amenazas de la mecanización.
Las nuevas relaciones de producción, que condenaban al trabajador a la total indefensión frente a los abusos de la patronal; la proletarización; la amenaza constante de las oscilaciones del mercado de trabajo, de la oferta y la demanda, fueron la estación terminal a la que arrivaban los antiguos siervos para convertirse en asalariados.
La degradación y el empobrecimiento de amplias masas de población, que conllevaba el desarrollo del capitalismo industrial, tuvo consecuencias económicas y sociales defavorables para quien no tenía más posibilidad de supervivencia que la venta de su fuerza de trabajo.
Todo el siglo XIX quedará marcado por un constante desencadenamiento de luchas obreras por el derecho al trabajo o la sindicación legal. Corrientes de pensamiento político, filosófico y económico esbozarán entonces los primeros grandes proyectos de transformación global y radical de todo el conjunto social dominante."
(Historia del mundo contemporáneo- Gómez Navarro y otros)


"El capitalismo es un modo de producción basado fundamentalmente en la propiedad privada de los medios de producción (materias primas e instrumentos de trabajo intervinientes en su transformación en productos), y en el carácter de asalariado de los trabajadores. La relación básica de este sistema es la que se establece entre los obreros (hombres jurídicamente libres contrariamente a los siervos y esclavos pero carentes de medios de vida propios) y los capitalistas (propietarios de los medios de producción que para ponerlos en funcionamiento, contratan a los obreros por un salario)."
(Gastiazoro - "Léxico de economía")



"En el régimen de producción capitalista los objetos necesarios para el consumo de todo tipo revisten la forma de mercancías, o productos que sólo se puede obtener en el mercado a través del cambio. Toda la sociedad capitalista está organizada para producir y consumir mercancías y todos los miembros activos de la sociedad están ligados -directa o indirectamente- a la producción de mercancías. Pero los medios de producción (máquinas, materias primas, establecimientos industriales) necesarios para producir las distintas mercancías son de propiedad privada, no de todo el mundo, sino de un grupo social relativamente reducido. La burguesía es la clase social que dispone del monopolio de los medios de producción. La inmensa mayoría de la población, en cambio, vive de su salario, es decir, vende en el mercado lo único de que dispone con valor económico: su propia fuerza de trabajo, que se convierte así en una mercancía que reviste un carácter peculiar, pues su utilización en la actividad productiva crea nuevos valores que exceden en mucho su propio valor.
El capitalista le paga al obrero un salario, que representa el valor de la fuerza de trabajo en las condiciones sociales medias imperantes en ese momento, o más exactamente, el costo de reproducción de la fuerza de trabajo (alimentos, indumentaria, vivienda y otros gastos para el trabajador y su grupo familiar, considerados mínimos y necesarios para que el obrero pueda reconstituir su fuerza de trabajo), pero se apropia del excedente. Si la jornada de trabajo es, por ejemplo, de ocho horas, es posible que cinco o seis horas sean suficientes para generar un valor equivalente al costo de la reproducción de la fuerza de trabajo; en ese caso, las dos o tres horas restantes constituyen el excedente o plusvalía.
El capitalista utiliza parte del excedente para su propio consumo, para pagar los impuestos al Estado, los salarios a los trabajadores improductivos y los intereses y las rentas a otros capitalistas, pero otra parte muy importante la invierte en ampliar el proceso productivo, incorporándolo al capital original. De esta forma, el excedente, que es un producto social, resulta apropiado en forma individual por el capitalista, que dispone de él a su arbitrio y según las condiciones del mercado y las perspectivas de mejorar o no sus ganancias. Si las perspectivas de rentabilidad son adversas, el excedente puede quedar parcial o tatalmente inmovilizado, y entonces sobrevienen los períodos de crisis.
La acumulación y las ganancias capitalistas dependen de la magnitud de los salarios pagados con respecto al excedente generado y al capital total empleado."
( Carlos Avalo - "El imperialismo económico" - Rev. Transformaciones Fasc. 13)


CAPITALISMO. “El tèrmino designa el sistema socioeconòmico caracterizado fundamentalmente por la propiedad privada de los principales medios de producciòn y la libertad reconocida a los individuos para realizar contratos que regulen sus propios intereses. Històricamente el capitalismo surgiò en Europa occidental como sistema basado en la organizaciòn del trabajo libre asalariado, diferenciàndose de otros sistemas fundados en la utilizaciòn de mano de obra esclava o servil.
Desde el punto de vista jurìdico, el capitalismo descansa, pues, ‘sobre dos instituciones esenciales: el derecho de propiedad privada y la libertad de contrato, incluida en este concepto la contrataciòn del trabajo personal. En general, la actividad econòmica està orientada hacia la rentabilidad u obtenciòn de beneficios por las empresas privadas en un règimen de libre concurrencia en el cual, al menos en principio, el Estado no interviene. El elemento central del sistema es el mercado, ya que la finalidad de la producciòn es el intercambio y no el consumo directo. Segùn la ley de oferta y demanda, el mercado regula los precios y las retribuciones de todos los factores que intervienen en el proceso de producciòn y distribuciòn. La competencia es el motor y el regulador de la actividad econòmica.” (Paz Gajardo en “Diccionario de Ciencias Sociales y Polìticas” de Torcuato Di Tella y otros)


“El capital, (...) es un conjunto de medios de producciòn eficaces y masivos, susceptibles de reproducirse y de crecer, globalmente, por su mecànica propia, y que, en el sistema capitalista, tienen como caracterìstica esencial la de estar apropiados.
(:..) lo que define al capitalismo no es la existencia del capital, sino su apropiaciòn ...”
(Pierre Vilar – “Iniciaciòn al vocabulario del anàlisis històrico”)

el ciclo capitalista

“El esquema (simplificado) del ‘ciclo’ se entiende fàcilmente: en un momento de aumento de la demanda, de subida de precios, de mano de obra abundante y, por tanto, de beneficios elevados, la empresa es estimulada; la que ya existe reinvierte, aumenta o mejora su utillaje; y el empresario que tiene màs ambiciòn que capital encuentra crèdito; los bancos se activan; el estìmulo pasa del sector de los bienes de consumo al de los bienes de producciòn; aumenta la oferta de equipamiento. ¿Puede tal situaciòn durar indefinidamente? La mano de obra, al hacerse màs rara, se hace màs exigente, y el dinero resulta màs caro, la tasa de beneficio acaba reducièndose. A partir de este instante, la inversiòn vacila. Basta con una quiebra, con un pànico en la bolsa, con que un banco imprudente se vez obligado a cerrar sus ventanillas, y el movimiento de alza, que se propagaba de abajo arriba, se transforma, de arriba abajo, en una epidemia de baja. En la base, la amenaza de liminaciòn se cierne sobre las màs rutinarias de las viejas empresas y sobre las màs imprudentes de las nuevas. Todas tienden a reducir su actividad, su personal. Es el paro. El paro no sirve para facilitar el relanzamiento del mercado. Pero fuerza a aceptar salarios màs bajos, y puede ser el origen de una recuperaciòn (o de una esperanza de recuperaciòn) del beneficio. La selecciòn operada en las empresas permite tambièn abrigar esta esperanza a partir de precios màs bajos. Si el consumo responde a esta incitaciòn, pronto remontaràn. Y se producirà la recuperaciòn.” (Perry Anderson, Idem.)

martes, 20 de abril de 2010

enlace

enlace con power point explicativo sobre las distintas corrientes de las ciencias económicas, desde Smith hasta Keynes. Esquemas básicos pero claros.

http://www.powerpointsgratis.net/mercantilistas-y-fisiocratas/1/

Keynes



John Maynard Keynes (1883 - 1946) economista británico





“... la Teoría General se escribió, de hecho, en un entorno caracterizado por la depresión. Desde principios de los años treinta, Keynes se había interesado mucho por la crisis de desempleo, que se había estado ahondando drásticamente en los Estados Unidos e Inglaterra. Expresó este interés en diversos comunicados al presidente Roosevelt, incluída una famosa carta abierta que se publicó en The New York Times. El consejo de Keynes era el de hacer un enérgico uso de la política fiscal (política de impuestos y gastos gubernamentales) para complementar el mecanismo de mercado del sector privado, que, en opinión de Keynes, no conseguía resolver el problema de la ocupación.
Los clásicos, en el sentido en que Keynes usaba el término, incluían todo un conjunto de autores clásicos y neoclásicos, desde Smith y Ricardo hasta Marshall y Pigou (...)
La ruptura esencial de Keynes con los clásicos se produjo en relación con la ley de Say, que, formulada de un modo amplio y simple, sostiene que la oferta crea su propia demanda. Se suponía que la creencia en la ley de Say (...) implicaba que el desempleo, al menos en cuanto proposición a largo plazo, no era posible. Además, implicaba que la economía se ajustaría por sí misma, esto es, que las discrepancias respecto del equilibrio con pleno empleo y plena producción serían sólo temporales.
(...)
Keynes, lisa y llanamente, criticó estas proposiciones. (...) Keynes negó la ley de Say.
(...)
El desempleo, argumentaba Keynes, sólo podía atacarse eficazmente mediante la manipulación de la demanda agregada. (...) el empleo no aumenta reduciendo los salarios reales (...)”
(Exlund y Hèbert – “Historia de la teoría económica y de su métodos”. Ed. Mc Graw Hill. Madrid, 1992. pp. 548, 549, 551)

“(...) Keynes argumentaba sobre la base de sus desarrollos teóricos que el gobierno debía usar sus poderes para gravar con impuestos y para gastar, a fin de influir en el ciclo económico. El gasto gubernamental es una inyección directa de inversión pública en el flujo de la renta. El gasto gubernamental podía financiarse mediante impuestos (lo que reduciría el consumo, pero en menor cantidad que la correspondiente al impuesto), por la venta de bonos a la Reserva Federal o por algunos otros medios. (...) en pocas palabras, el gobierno tiene que estar preparado para proporcionar las condiciones de pleno empleo.
(...) Las ideas de Keynes, especialmente en los años cuarenta a sesenta, penetraron en la mayoría de las instituciones de educación superior de los Estados Unidos y de otras partes.”
(ob. cit. p. 561)